La Seconda Sezione civile della Corte di Cassazione, con ordinanza interlocutoria n. 25480 del 16 dicembre 2010, ha rimesso alle Sezioni Unite il contrasto relativo all’interpretazione dell’art. 7 cod. proc. civ. in tema di limiti della competenza per valore del giudice di pace. | Infatti, mentre per la Seconda Sezione, a mio avviso correttamente, tale competenza è circoscritta alle controversie relative a beni mobili, l’ordinanza n. 17039 del 2010 della Terza Sezione Civile l’ha riconosciuta anche in riferimento ad immobili (risarcimento danni subiti da immobile, nei limiti di cui all’art. 7 del codice). | ||||||||||||||
MK&Partners - Русскоязычный Адвокат в Италии оказывает полный спектр юридических услуг и юридических консультаций частным лицам, национальным и иностранным компаниям, органам государственной власти, международным организациям и финансовым институтам в Италии, Швейцарии и России: info@mkpartners.it - www.mkpartners.it - skype: mkpartners.ru
Mk&Partners
sabato 30 aprile 2011
La competenza del Giudice di Pace potrebbe estendersi anche alle cause relative a risarcimento dei danni subiti da beni immobili
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento