Суд Милана пересмотрел
объективные и субъективные требования к искам об отмене.
В правовой системе,
которая все дальше отходит от буквы закона и все чаще полагается на «художественные» решения, решение Коллегии
II Суда Милана от 29.02.2016 года по иску об отмене является глотком свежего
воздуха и восстанавливает принципы позитивного права, в соответствии с
итальянским законом.
Принципы, установленные
для иска об отмене нашей компанией, были приняты в полном объеме судом:
- когда распорядительный
акт заключается после получения кредита, единственным условием для подачи
обычного иска об отмене является знание о том, что должник этим актом наносит
ущерб кредиторам; а также, в случае возмездных актов условием является
осведомленность как должника, так и третьего лица, участвующего в
распорядительном акте, о таком ущербе.
- знание третьего
лица, согласно статье 2901 Гражданского кодекса Итальянской республики
является, подразумевает общую осведомленность о причинении ущерба, вызванного
распорядительным актом, заключенным с должником и уменьшающим имущественную
гарантию, который может причинить ущерб кредиторам; доказательство в данном
случае может быть предоставлено с помощью презумпций, но не косвенных;
- под знанием о
причинении ущерба интересам кредитора подразумевается легкая распознаваемость такого
ущерба, независимо от конкретных знаний о кредите, по защите которого подается
иск;
- если распорядительный
акт затрагивает имущество, уже обремененное ипотекой третьих лиц, оценка риска
причинения ущерба возлагается на конкретную оценку судьи. Если объектом иска об
отмене, поданным необеспеченным кредитором, является договор купли-продажи уже
обремененного ипотекой имущества, причиненный ущерб должен быть оценен в
отношении своей определенности и эффективности с учетом потенциального
конфликта между необеспеченным кредитором и кредитором, обеспеченным ипотекой.
В связи с этим рассматривается реальная возможность удовлетворения долга
первого кредитора с учетом реальной гарантии второго.
В свете этих
принципов, признание неэффективности двух актов предполагает доказательства: 1)
«что должник знал о том, что акт причиняет ущерб кредиторам»; 2) «что (...)
третья сторона знала о причинении ущерба».
Не стоит забывать о
том, что часто суд возлагает доказательства знания о причинении ущерба на того,
кто подает иск об отмене.
Юридические услуги в Италии, России и Швейцарии
Юридические услуги в Италии, России и Швейцарии
Информация и контактная информация: www.mkpartners.it – info@mkpartners.it
© ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ
MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии
Nessun commento:
Posta un commento