Mk&Partners

Mk&Partners

lunedì 9 settembre 2019

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии: è competente il giudice italiano nelle cause di trasferimento immobiliare

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии
In assenza di scelta delle parti in ordine alla legge regolatrice del rapporto, costituisce dovere del giudice individuare ex officio, pur in assenza di ogni prospettazione delle parti sul punto, la legge da applicare alla presente controversia, attesa la presenza di un elemento di estraneità all’ordinamento italiano: cittadinanza russa degli attori.
Ai sensi dell’art. 57 della legge 31 maggio 1995, n. 218 (riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato) “Le obbligazioni contrattuali sono in ogni caso regolate dalla Convenzione di Roma del 19 giugno 1980 sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali, resa esecutiva con la legge 18 dicembre 1984, n. 975, senza pregiudizio delle altre convenzioni internazionali, in quanto applicabili”.
Ai sensi dell’articolo, 4, commi 1 e 2, della predetta Convenzione di Roma, in mancanza di scelta dei contraenti in ordine alla legge regolatrice del contratto, “il contratto è regolato dalla legge del paese col quale presenta il collegamento più stretto”; “si presume che il contratto presenti il collegamento più stretto col paese in cui la parte che deve fornire la prestazione caratteristica ha, al momento della conclusione del contratto, la propria residenzaabituale”.
In applicazione delle citate disposizione di diritto internazionale privato, nel caso in cui la prestazione caratteristica del contratto preliminare di compravendita concluso dalle parti è indubbiamente rappresentata dal trasferimento della proprietà del bene immobile compromesso in vendita e sito in Italia, da parte dei convenuti, residenti in Italia, la presente controversia è regolata dal diritto italiano.

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии

Юридические услуги в Италии, России и Швейцарии
INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it – info@mkpartners.it
© RIPRODUZIONE RISERVATA

venerdì 24 agosto 2018

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии: Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии


Адвокат Ренато Музелла специализируется в процедурах признания и исполнения решений иностранных судов, в том числе третейских.

Говоря о получении признания решения иностранного третейского суда в Италии, следует упомянуть статьи 839 и 840 Гражданского процессуального кодекса Италии, в соответствии с которыми была включена в итальянское законодательство Нью-Йоркская конвенция 1958 года («Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений»).

Статьи 839 и 840 Гражданского процессуального кодекса Италии содержат процессуальный порядок придания силы исполнительного документа решениям не итальянских судов (то есть полученным в результате арбитражного разбирательства за пределами Италии), предусматривающий признание решения по постановлению председателя апелляционного суда, которое может быть обжаловано в течение 30 дней после уведомления.

Лицо, желающее исполнить решение иностранного третейского суда в Итальянской Республике, должно заявить ходатайство о признании решения иностранного третейского суда на имя председателя апелляционного суда.

Необходимыми документами являются апостилированное подлинное решение иностранного третейского суда, а также заверенная копия или оригинал арбитражного соглашения,  с заверенным переводом на итальянский язык.

На первом этапе председатель апелляционного суда  после получения благоприятного заключения генерального прокурора, установив формальное соблюдение порядка иностранного третейского суда, постановляет о придании решению законной силы на территории Итальянской республики.

По итальянскому законодательству невозможно получить признание или исполнение решения иностранного суда в случае, если апелляционный суд установит, что спор не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с итальянским законодательством или когда в решении содержатся положения, противоречащие публичному порядку.

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии

Юридические услуги в Италии, России и Швейцарии
INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it – info@mkpartners.it
© RIPRODUZIONE RISERVATA

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии - Il riconoscimento dei lodi stranieri in Italia


MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии

L'Avv. Renato Musella è esperto delle procedure di riconoscimento ed esecuzione di decisioni straniere, sentenze o lodi arbitrali.
Per ottenere il riconoscimento del lodo arbitrale in Italia occorre fare riferimento agli articoli 839 e 840 c.p.c., con i quali è stata recepita nell’ordinamento italiano la Convenzione di New York del 1958 (“Convenzione per il riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze arbitrali straniere”).
Gli art. 839 e 840 c.p.c. recano la disciplina procedurale dell’exequatur del lodo non italiano (ossia reso in esito ad un arbitrato non avente sede in Italia), prevedendo che la stessa può essere definita a contraddittorio differito ed eventuale, mediante due fasi, una necessaria ed una eventuale, di opposizione, che si articola secondo il procedimento disciplinato dagli artt. 645 e ss. c.p.c.
Chi vuole eseguire un lodo arbitrale estero nella Repubblica Italiana agisce  affinchè, inaudita altera parte, si pronunci, in accoglimento del ricorso rivolto al presidente della Corte d’Appello, decreto di riconoscimento, previo parere favorevole del Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello.
I documenti richiesti sono il lodo in originale, insieme con l'atto di compromesso in copia conforme all’originale accompagnati da traduzione giurata legalizzata e pertanto certificata e conforme. 
Nella prima fase, il presidente della Corte d’Appello, accertata la regolarità formale del lodo straniero ne dichiara con decreto l'efficacia nella Repubblica italiana.
Per la Legge Italiana non sarebbe possibile ottenere il riconoscimento o l’esecuzione del lodo straniero solo quando la Corte d’Appello accerti che la controversia non poteva formare oggetto di compromesso secondo la legge italiana oppure quando il lodo contiene disposizioni contrarie all'ordine pubblico.


MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии

Юридические услуги в Италии, России и Швейцарии
INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it – info@mkpartners.it
© RIPRODUZIONE RISERVATA


I precedenti di MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии - https://settegiorni.it/cronaca/andrea-iavarone-amico-fabrizio-corona-assolto/

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии

https://settegiorni.it/cronaca/andrea-iavarone-amico-fabrizio-corona-assolto/

Il colpo di scena sulla vicenda di Andrea Iavarone

Assolto con formula piena (perché il fatto non sussiste) dalle accuse di stalking e sequestro di persona: è la fine di un incubo per Andrea Iavarone, 39enne bustese, noto in zona per l’amicizia con il fotografo dei vip Fabrizio Corona.

L’uomo era stato arrestato nell’estate del 2017 dai carabinieri di Arluno con l’accusa di aver perpetrato per due anni comportamenti aggressivi e persecutori nei confronti di una 39enne di Vanzago.

Ora la sentenza della Quinta sezione penale del Tribunale di Milano sancisce un’altra verità. Secondo il giudice, Iavarone avrebbe solo morso un dito dell’amica.

Un reato molto più lieve, per il quale il 39enne è stato condannato a otto mesi di reclusione. “Una condanna appellabilissima – è il parere dell’avvocato Renato Musella, legale di fiducia di Iavarone, per la quale peraltro Iavarone avrebbe pure già pagato visto che è stato in carcere per nove mesi e comunque la pena non è esecutiva sino a che non diventi definitiva.

La nostra tesi è che a procurarsi le lesioni sia stata la persona offesa, per questo faremo ricorso alla Corte d’Appello. La dinamica della riferita lesione parla da sé: la donna, che tra l’altro candidamente riferiva nella denuncia di aver iniziato lei stessa la lite schiaffeggiando in pubblico lo Iavarone, si è rivolta ai carabinieri tre giorni dopo il fatto e in ospedale è andata quattro giorni dopo.

Come emerge dalle denunce, dopo il litigio, la persona offesa si fece accompagnare a prendere una piadina e poi a un centro commerciale a comprare una maglietta. Sempre dopo la presunta aggressione e anche nei giorni successivi, la persona offesa tempestava il mio assistito di messaggi del tenore “Mi manchi”, “Vieni”, “Non paccare”, “Mi sono lavata i capelli” eccetera. Per quanto riguarda i reati di stalking e sequestro di persona, il castello accusatorio è completamente caduto e ci riserviamo di querelare la controparte per calunnia. Allo stesso modo ci riserviamo di intentare un’azione per ingiusta detenzione.

Ma prima di valutare questi eventuali step dobbiamo leggere le motivazioni della sentenza”. Iavarone infatti ha passato nove mesi in carcere.

Un’esperienza che secondo il suo difensore lo ha ridotto in uno stato di grave prostrazione psicologica. “E’ arrivato a meditare un gesto estremo” rivela l’avvocato Musella.

“La vecchia difesa – prosegue il legale (subentrato a un collega all’inizio del 2018, ndr) – aveva presentato varie istanze di scarcerazione, tutte rigettate. A un certo punto Iavarone non riusciva a vedere la fine dell’esperienza carceraria, ed è allora che ha avuto un crollo”. Ora Iavarone è un uomo libero, i giorni del carcere sono un ricordo, e la giustizia ha detto che non è né uno stalker né un sequestratore.

“Questa vicenda però lo ha segnato profondamente – conclude il difensore – e ha comportato pesanti ripercussioni anche sulla sua vita professionale. Il mio assistito ha fretta di lasciarsela alle spalle e tornare a guardare avanti, ma non sarà cosa facile”.

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии

Юридические услуги в Италии, России и Швейцарии
INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it – info@mkpartners.it
© RIPRODUZIONE RISERVATA

giovedì 12 ottobre 2017

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии: La riforma della Legge fallimentare è legge - introdotte le allerta pre-crisi

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии

E' stata approvata dal Parlamento il Ddl sui fallimenti la riforma delle discipline della crisi di impresa e dell'insolvenza.

Questi in breve gli elementi di novità:

- Prevista una fase preventiva di allerta per anticipare l’emersione della crisi di impresa. È uno strumento stragiudiziale e confidenziale di sostegno alle imprese, diretto a una rapida analisi delle cause del malessere economico e finanziario dell’impresa, destinato a sfociare in un servizio di composizione assistita della crisi. In caso di mancata collaborazione scatta la dichiarazione pubblica di crisi;

- La competenza per l’assistenza al debitore nella procedura è assegnata a un apposito organismo di composizione della crisi, costituito presso ciascuna camera di commercio. L’organismo nomina un collegio di tre esperti: uno designato dal presidente della sezione specializzata in materia di impresa del tribunale; uno dalla camera di commercio; uno da associazioni di categoria

- Va estesa la disciplina della composizione delle crisi da sovraindebitamento anche ai soci illimitatamente responsabili e deve essere assicurato il coordinamento delle procedure relative a più membri della stessa famiglia. Va inoltre consentito al debitore meritevole di accedere all’esdebitazione anche quando non sia in grado di offrire ai creditori alcuna utilità. Tale possibilità dovrà essere offerta una sola volta;

- Arriva la procedura di «liquidazione giudiziale» che sostituirà l’attuale disciplina del fallimento. Il primo principio di delega è sul potenziamento dei poteri del curatore, vero dominus della nuova procedura. In particolare, dovrà essere esclusa l’operatività di esecuzione speciale e di privilegi processuali (anche di natura fondiaria) e limitata la possibilità di azioni di inefficacia e revocatorie;

- L’accertamento del passivo prevede che tale fase sia improntata a criteri di snellezza e concentrazione. Quanto alla liquidazione dell’attivo, saranno introdotte procedure di massima trasparenza attraverso un mercato nazionale telematico dei beni da vendere, la possibilità di acquisto di tali beni da parte di creditori abilitati e l’istituzione di fondi per gestire i beni invenduti;

- Saranno estesi i casi nei quali per le società a responsabilità limitata è obbligatoria la nomina di un organo di controllo o di un revisore, prevedendo comunque la nomina obbligatoria quando la società – per due esercizi consecutivi – presenta alcuni requisiti dimensionali (attivo o ricavi delle vendite superiori a 2 milioni di euro);

La riforma è apprezzabile in quanto cerca di prevenire le situazioni di insolvenza mediante l'organismo di controllo approntato presso le Camere di Commercio, ma a nostro avviso questo dovrebbe tradursi nella pubblicità dell'avviso di allerta, che dovrebbe essere visibile dalla visura camerale.

Infatti, non bisogna dimenticarsi come la crisi di un'azienda abbia spesso riflessi negativi sull'intero sistema economico, a causa dell'effetto contagio.

Spesso, comportamenti imprudenti dell'imprenditore che continui a stipulare contratti nella continuazione aziendale, vanno a danneggiare cliente ed imprese fornitrici.

Un sistema di pubblicità ufficiale quindi consentirebbe di tutelare maggiormente il sistema economico nel suo complesso.

Utile è anche il potenziamento del sistema di controllo interno alla società con l'ampliamento dei casi in cui la società debba dotarsi di organi di controllo.

Apprezzabile poi la volontà di assicurare la trasparenza nelle procedure concorsuali con l'introduzione del mercato nazionale telematico dei beni da vendere, al fine di eliminare abusi e situazioni poco limpide. Questo elemento, unitamente al fondo per i beni invenduti ed alla velocizzazione della procedura di distribuzione dell'attivo,dovrebbe apportare benefici in termini di tempi di chiusura del "fallimento", che sono notoriamente biblici.

In ogni caso, per un giudizio più approfondito bisognerà attendere l'applicazione empirica delle nuove norme.


MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии

Юридические услуги в Италии, России и Швейцарии
INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it – info@mkpartners.it
© RIPRODUZIONE RISERVATA

mercoledì 10 maggio 2017

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии: Assegno di divorzio, si cambia: non conta più il tenore di vita ma l’autosufficienza

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии


La Corte di Cassazione rivoluzione i parametri di determinazione di assegno di separazione o divorzio. 

Si passa dal principio del mantenimento dello stile di vita che si godeva durante la vita matrimoniale al principio dell'indipendenza o autosufficienza economica.

Lo scopo dell'assegno non deve essere più quello di assicurare al coniuge il tenore di vita goduto in costanza di matrimonio. 

Una sentenza che assicura una effettiva giustizia sociale, visto che, finalmente, il matrimonio cessa così di essere una sistemazione definitiva ed oggi sposarsi, queste le parole della Corte, è solo un atto di libertà e autoresponsabilità.

A far perdere alla ex moglie  il diritto all'assegno non è il fatto che essa disponga di redditi adeguati, ma la circostanza che all'alba del 2017 occorre superare la concezione patrimonialistica del matrimonio inteso come sistemazione definitiva perché è ormai generalmente condiviso nel costume sociale il significato del matrimonio come atto di libertà e di autoresponsabilità, nonché come luogo degli affetti e di effettiva comunione di vita, in quanto tale passibile di essere sciolta.

O meglio, mentre permaneva nelle Corti di merito la tendenza a considerare dissolubile il solo legame affettivo, mentre il legame patrimoniale rimaneva indissolubile, ovvero il marito doveva mantenere la moglie vita natural durante, salvo il raro caso di addebito, oggi si arriva a mettere la parola fine su questa consuetudine priva di qualsivoglia giustizia. 

Come eccepito dallo Studio in tanti procedimenti, si deve oggi ritenere  he non sia configurabile un interesse giuridicamente rilevante o protetto dell'ex coniuge a conservare il tenore di vita matrimoniale.

Il parametro di spettanza dell'assegno, avente natura assistenziale, deve essere l'indipendenza o autosufficienza economica dell'ex coniuge che lo richiede, anche solo potenziale.

Da oggi il rapporto matrimoniale si estingue non solo sul piano personale, ma anche economico-patrimoniale, sicché ogni riferimento a tale rapporto finisce illegittimamente con il ripristinarlo, sia pure limitatamente alla dimensione economica del tenore di vita matrimoniale, in una indebita prospettiva di ultrattività del vincolo matrimoniale.

Il nuovo parametro deve essere individuato nel raggiungimento dell'indipendenza economica di chi ha richiesto l'assegno.

Se il richiedente è economicamente indipendente o effettivamente, anche solo potenzialmente, in grado di esserlo, non deve essergli riconosciuto tale diritto. 

I principali indici che la Cassazione individua per valutare l'indipendenza economica di un ex coniuge sono il "possesso" di redditi e di patrimonio mobiliare e immobiliare, le "capacità e possibilità effettive" di lavoro personale e "la stabile disponibilità" di un'abitazione.

Ovviamente, questi principi erano già stati invocati da tanti avvocati matrimonialisti e pure recepiti in numerosi provvedimenti e quindi è un po eccessivo forse parlare di rivoluzione, quanto forse sarebbe più opportuno parlare di intervento chiarificatore. 

Certo, l'intervento della Suprema Corte è provvidenziale, in quanto pone la parola fine ad un principio introdotto dalla Legge n. 898 del '70 che ha introdotto il divorzio in Italia. 

Si tratta quindi di un terremoto giurisprudenziale in linea con gli orientamenti degli altri Paesi europei nei quali l'assegno divorzile dipende essenzialmente dai patti prematrimoniali.


MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии

Юридические услуги в Италии, России и Швейцарии
INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it – info@mkpartners.it
© RIPRODUZIONE RISERVATA

lunedì 20 febbraio 2017

Прецеденты MK&Partners - Русскоязычный Адвокат в Италии - Суд Милана пересмотрел объективные и субъективные требования к искам об отмене.

Суд Милана пересмотрел объективные и субъективные требования к искам об отмене.

В правовой системе, которая все дальше отходит от буквы закона и все чаще полагается  на «художественные» решения, решение Коллегии II Суда Милана от 29.02.2016 года по иску об отмене является глотком свежего воздуха и восстанавливает принципы позитивного права, в соответствии с итальянским законом.

Принципы, установленные для иска об отмене нашей компанией, были приняты в полном объеме судом:

- когда распорядительный акт заключается после получения кредита, единственным условием для подачи обычного иска об отмене является знание о том, что должник этим актом наносит ущерб кредиторам; а также, в случае возмездных актов условием является осведомленность как должника, так и третьего лица, участвующего в распорядительном акте, о таком ущербе.
- знание третьего лица, согласно статье 2901 Гражданского кодекса Итальянской республики является, подразумевает общую осведомленность о причинении ущерба, вызванного распорядительным актом, заключенным с должником и уменьшающим имущественную гарантию, который может причинить ущерб кредиторам; доказательство в данном случае может быть предоставлено с помощью презумпций, но не косвенных;
- под знанием о причинении ущерба интересам кредитора подразумевается легкая распознаваемость такого ущерба, независимо от конкретных знаний о кредите, по защите которого подается иск;
- если распорядительный акт затрагивает имущество, уже обремененное ипотекой третьих лиц, оценка риска причинения ущерба возлагается на конкретную оценку судьи. Если объектом иска об отмене, поданным необеспеченным кредитором, является договор купли-продажи уже обремененного ипотекой имущества, причиненный ущерб должен быть оценен в отношении своей определенности и эффективности с учетом потенциального конфликта между необеспеченным кредитором и кредитором, обеспеченным ипотекой. В связи с этим рассматривается реальная возможность удовлетворения долга первого кредитора с учетом реальной гарантии второго.

В свете этих принципов, признание неэффективности двух актов предполагает доказательства: 1) «что должник знал о том, что акт причиняет ущерб кредиторам»; 2) «что (...) третья сторона знала о причинении ущерба».


Не стоит забывать о том, что часто суд возлагает доказательства знания о причинении ущерба на того, кто подает иск об отмене.


Юридические услуги в Италии, России и Швейцарии
Информация и контактная информация: www.mkpartners.it – info@mkpartners.it
© ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ

MK&PARTNERS - Русскоязычный Адвокат в Италии

Lettori fissi