MK&PARTNERS Адвокат в Италии: Le nostre pillole: E' sempre dovuta l'indennità di licenziamento alla lavoratrice che rassegna le dimissioni durante la gravidanza

MK&PARTNERS Адвокат в Италии

Per le dimissioni in gravidanza scatta sempre l'indennità di licenziamento, in quanto, secondo la Corte di Cassazione (Sentenza n. 4919/2014) le dimissioni presentate durante la gravidanza non sono spontanee.

La Cassazione introduce quindi una presunzione iuris et de iure, che rende superflua l'indagine sulle motivazioni che abbiano effettivamente indotto la lavoratrice alle dimissioni.

MK&PARTNERS Адвокат в Италии © RIPRODUZIONE RISERVATA

INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it

MK&PARTNERS Адвокат в Италии: Незаконное использование товарного знака – одно из самых распространенных видов нарушений, относящихся к авторскому и смежным правам. В раскрутку известного бренда вкладывается немалая сумма денег, на завоевание безупречной репутации уходят годы.

MK&PARTNERS Адвокат в Италии

Незаконное использование товарного знака  – одно из самых распространенных видов нарушений, относящихся к авторскому и смежным правам. В раскрутку известного бренда вкладывается немалая сумма денег, на завоевание безупречной репутации уходят годы.  

Поэтому велико искушение для недобросовестных предпринимателей прикрыться  личиной знаменитой компании или надежного производителя. Основанием для защиты товарного знака от неправомерного использования являются положения части 4-й Гражданского кодекса РФ. 

Пункт 14 ст. 1225 ГК РФ относит товарные знаки к охраняемым результатам средств индивидуализации. Статья 1484 ГК РФ определяет исключительное право юридического лица на зарегистрированный товарный знак, а статья 1515 ГК РФ устанавливает ответственность за незаконное использование товарного знака. В соответствии с п. 3 данной статьи нарушитель обязан убрать неправомерно использованный знак с материалов, которые сопровождают оказание им услуг, в том числе с документации, вывесок и рекламы. 

В качестве компенсации за материальный ущерб правообладатель может требовать выплаты на покрытие убытков в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей — на усмотрение суда. 

В наше время предприимчивые коммерсанты не ограничиваются продажей на рынках кроссовок «Adadis» или маечек «Рита». Современные нарушители используют новейшие технологии, создают сайты и порталы, где под маркой, весьма напоминающей известный бренд, продают незамысловатые товары самого экзотического происхождения. 

Некоторые, не долго думая, выставляют на странице сайта чужой логотип, объявляют себя представителем крупной фирмы и, пока владелец не объявился, проводят интенсивную кампанию, набирая заказы и клиентскую базу. При первых претензиях такие ловкачи убирают с сайта все признаки незаконной деятельности и считают, что все им сойдет с рук.  

Подобная история случилась с одной строительной компанией, обладающей эксклюзивными правами на реализацию некоторых изделий из клееного профилированного бруса на территории центральной части России. 

Просматривая сайты аналогичных фирм, сотрудники компании обнаружили рекламу о продаже продукции под собственным зарегистрированным товарным знаком. Строительная компания права на использование своего товарного знака какой-то неизвестной фирме не передавала, поэтому ее руководители сочли необходимым подать в суд исковое заявление с требованием убрать спорный товарный знак и выплатить компенсацию. 

Разумеется, свои претензии строительной компании надо было обосновать и облечь в материальную форму — в арбитражном процессе, согласно статье 65 Арбитражно-процессуального кодекса (АПК) РФ каждая из сторон обязана доказать свои требования  и возражения. Исковое заявление должно подкрепляться письменными доказательствами, которыми, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 АПК РФ (аналогично – статья 71 ГПК РФ для гражданского процесса)  являются документы, полученные, в частности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронной связи. Для таких документов важно, чтобы они были получены способом, позволяющим установить их достоверность.

Чтобы удостоверить и закрепить письменные доказательства нарушения прав на зарегистрированный товарный знак,  строительная компания в сентябре 2013 года обратилась в сервис «Электронный нотариус». С помощью опции «Фиксация информации с экрана» были сделаны и распечатаны копии страниц сайта с неправомерно вывешенным товарным знаком, и заверены штампом с указанием даты и времени фиксации. 

Как и ожидалось, ответчик – «дружный коллектив молодых, способных, амбициозных людей», как они характеризуют себя сами, иск не признал. В письменном отзыве ответчик заявил, что  никогда чужие товарные знаки на сайте не размещались, в доказательство чего были предъявлены распечатки скриншотов страниц в сети Интернет, сделанные в ноябре 2013 года. 

Суд, рассмотрев представленные доказательства, указал особо, что скриншоты ответчика были сделаны значительно позже заверенных истцом страниц и поэтому нет оснований считать, что ответчиком не использовался зарегистрированный товарный знак строительной компании в рассматриваемый период времени. Решением суда нарушитель теперь заплатит соразмерный штраф и судебные издержки.

Процедура заверения страниц в сети Интернет в наше время приобретает все большую актуальность как мера противодействия плагиату, нарушению авторских и смежных прав и распространению порочащих сведений. Предписанная законом процедура нотариального осмотра сайта – дорогая, громоздкая и далеко не каждый нотариус на нее согласится. Кроме того, противоречивые аспекты получения доказательств в сети Интернет могут помешать их закреплению. 

Так, статья 103 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1,  регламентирует действия нотариуса по обеспечению доказательств. По смыслу статьи, нотариус должен закрепить доказательство (в данном случае страницу сайта – нарушителя), чтобы злонамеренные лица не смогли скрыть улики. Для этого нотариус извещает о времени и месте составления протокола сайта стороны и заинтересованных лиц. В общем случае, нотариусу запрещается производить закрепление доказательств без извещения одной из сторон.

Надо быть очень неумным человеком, чтобы, получив извещение от нотариуса немедленно не почистить сайт! Какое уж тут закрепление доказательств? Сами нотариусы в недоумении: «Одним нажатием кнопки документ (доказательство) будет уничтожен, как только заинтересованному лицу станет известно, что его приглашают к нотариусу для осмотра доказательств в Интернете» — вот мнение члена Методического совета Нотариальной палаты Санкт-Петербурга А.И. Лещенко, высказанное им в статье, опубликованном в журнале Нотариальный Вестник.  

Сам Лещенко признается, что проводит осмотр сайта тайком, в произвольное время, чтобы ни противная сторона, ни сам заказчик не могли исказить информацию на исследуемой странице – и сильно рискует. Ведь если нотариус пренебрежет такой процедурой, а ответчик заявит протест, то не исключено, что истцу будет отказано в иске. 

Примером, когда процессуальное нарушение послужило одной из причин отказа в иске является дело ОАО «АВТОВАЗ» против ЗАО «Барнаул-Моторс». Ответчик выразил протест, указав, что не присутствовал на процедуре осмотра сайта и составления протокола. Суд не признал надлежащим извещение в виде сообщения о производстве, времени и месте осмотра письменных доказательств, отправленное нотариусом барнаульской компании по электронной почте. Наверное, нотариусу следовало заверить факт отправки извещения с помощью опции «Фиксация электронной почты» в сервисе «Электронный нотариус».

Кстати, при всех стараниях мне так и не довелось обнаружить, каким документом (или постановлением ВАС) предписано считать доказательством протокол нотариального осмотра сайта. Ни в Основах законодательства РФ о нотариате, ни в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ прямого упоминания этой нотариальной процедуры не имеется. 

Суды, особенно в последнее время, принимают к рассмотрению даже простые скриншоты страниц в сети Интернет. Получается, что опция «Фиксация информации с экрана» сервиса «Электронный нотариус» более пригодна для закрепления доказательств, чем официальная нотариальная процедура, где нотариус напоминает незадачливого охотника, который сначала пугает зайца, а потом пытается поймать.

К слову сказать, «Фиксация информации с экрана» не совсем верное обозначение данной процедуры. Фиксируется, сохраняется в банке данных и распечатывается не экранное изображение, а страница сайта целиком, которая может занимать несколько экранов и иметь, порой,  длинный скроллинг. Кроме того, фиксация страниц в сети Интернет может проводиться в режиме отложенного времени, через определенный промежуток, на сайтах, закрытых паролем и так далее. В сложных случаях фиксация проводится с помощью оператора.

Все эти возможности могут весьма пригодиться при сборе доказательств для суда и в ходе судебного процесса. Имея на руках заверенные страницы с указанием даты и времени фиксации, можно с полной уверенностью обращаться в правоохранительные органы, мировой суд, решать вопросы и легко добиваться соглашения в досудебном порядке. 

MK&PARTNERS Адвокат в Италии © RIPRODUZIONE RISERVATA

INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it

MK&PARTNERS Адвокат в Италии: I genitori rispondono dei danni cagionati dal figlio minore, quand'anche emancipato

MK&PARTNERS Адвокат в Италии

Chi rompe paga ed i cocci sono suoi. Così recita un antico proverbio e se chi rompe è minorenne degli anni 18, secondo l'art. 2048 cod. civ. a pagare devono essere i genitori.

Era controverso se questo principio valesse anche per i minori ormai prossimi alla maggiore età.

A questo quesito ha risposto, in maniera affermativa, la Corte di Cassazione, secondo cui i genitori possono essere chiamati a pagare i danni causati dai figli, anche se i ragazzi sono prossimi alla maggiore età (vd. Sentenza 3964/2014).

Infatti, il compito di impartire insegnamenti adeguati e sufficienti ad affrontare correttamente la vita di relazione deve essere assolto con maggiore rigore proprio in ragione dei tempi in cui avviene l'emancipazione dal controllo diretto dei genitori. Anzi, proprio nel momento in cui il minore si appresta a perdere il proprio status, i genitori devono premere sull'acceleratore e responsabilizzarlo maggiormente. 

Infatti, nella casistica giurisprudenziale è emerso che alcune corti territoriali ritenessero che per determinati atti il minore acquisisca una consapevolezza più che adeguata e che, quindi, eventuali violazioni di legge foriere di danni non possano essere imputate ad una cattiva educazione da parte dei genitori, che deveno essere quindi liberati dalla responsabilità solidale di cui all'art. 2048 cod. civ. 

La Corte di Cassazione ha invece ritenuto non condivisibile questo indirizzo giurisprudenziale, ribadendo il principio di responsabilità dei genitori per i fatti illeciti commessi dal minore con loro convivente, prevista dall'art. 2048 cod. civ.

E ciò in quanto la solidarietà passiva connessa a tale responsabilità è correlata ai doveri inderogabili posti a loro carico dall'art. 147 cod. civ. ed alla conseguente necessità di una costante opera educativa, finalizzata a correggere comportamenti non corretti e a realizzare una personalità equilibrata, consapevole della relazionalità della propria esistenza e della protezione della propria ed altrui persona da ogni accadimento consapevolmente illecito.

I genitori possono liberarsi da ogni responsabilità soltanto se dimostrano di non avere avuto una colpa nell'educare il loro figlio, anche se ormai e' prossimo alla maggiore età. 

D'altra parte, se è vero che oggi è sempre più anticipato il momento in cui i minori si allontanano dalla sorveglianza diretta dei genitori, vanno a scuola da soli e se un quattordicenne può anche girare in motorino, è pur vero che l'obbligo di vigilanza dei genitori non può certo essere annullato, ma assume, piuttosto, contorni diversi.

Anzi, il compito di impartire insegnamenti adeguati deve essere assolto anche con maggior rigore proprio in ragione dei tempi in cui avviene l'emancipazione dal controllo diretto dei genitori. 

Questa sentenza, rappresenta un monito importante alle famiglie italiane, che troppo spesso stanno abdicando i propri compiti educativi e precettivi, lasciando i figli in balia dei social network e dei video games, perdendo il controllo sulla prole e ciò fino a quando una sentenza giudiziaria non li condanna al risarcimento dei danni cagionati dai figli, ricordando loro che i figli li devono educare e non parcheggiare davanti ad un pc.

MK&PARTNERS Адвокат в Италии © RIPRODUZIONE RISERVATA

INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it

MK&PARTNERS Адвокат в Италии: Le nostre pillole - risponde del reato di calunnia la ex moglie che accusa il marito di aver omesso di corrispondere il contributo di mantenimento per i figli

MK&PARTNERS Адвокат в Италии

Risponde del reato di calunnia la moglie separata o la ex moglie divorziata, che accusi ingiustamente il padre di aver omesso di corrispondere il contributo di mantenimento per i figli (Sentenza n. 43296/2013).

Non possiamo esimerci dal rilevare che si tratta di un'accusa assai comune e che spesso e volentieri si rivela falsa. Ebbene, le consenguenze per queste enfatizzazioni, spesso suggerite proprio da difensori senza scrupoli, possono costare una condanna per il reato di calunnia.

MK&PARTNERS Адвокат в Италии © RIPRODUZIONE RISERVATA

INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it

MK&PARTNERS Адвокат в Италии: La Corte di Cassazione bacchetta il Legislatore - Irrazionale e controproducente la mancata previsione dei reati tributari tra i reati integrativi della responsabilità amministrativa degli enti ex D.lgs. 231/2001.

MK&PARTNERS Адвокат в Италии

Ancora una volta la Corte di Cassazione interviene, evidenziando la necessità di incrementare la portata estensiva dell'applicabilità del D.lgs. 231/2001 (in materia di responsabilità amministrativa degli enti e delle persone giuridiche come conseguenza di reato), che dovrebbe essere estesa anche ai reati tributari, che attualmente non figurano tra le ipotesi di reato che fanno scattare la responsabilità amministrativa dell'ente. 

Dopotutto, è evidente che una simile assenza rischia di vanificare le esigenze di tutela delle entrate tributarie, a difesa delle quali è stato introdotto l'articolo 1, comma 143, legge n. 244 dei 2007 (come rilevato dalla Suprema Corte nella Sentenza n. 10561/2014).

De iure condito, infatti, è oggi possibile aggirare il sistema sanzionatorio di cui al D.lgs. 231/2001, attraverso l'intestazione alla persona giuridica di beni non direttamente riconducibili al profitto di reato.

In questo modo è possibile sottrarre tali beni alla confisca per equivalente, vanificando, o rendendo più difficile, la possibilità di recupero di beni pari all'ammontare del profitto di reato, ove lo stesso sia stato occultato e non vi sia disponibilità di beni in capo agii autori del reato. 

Del resto, nel caso degli enti, il soggetto apicale che ponga in essere la condotta materiale riconducibile a quei reati non può che aver operato proprio nell'interesse ed a vantaggio dell'ente medesimo.

Ne consegue una profondissima incongruenza e lacuna di sistema, che deve essere colmata, consentendo nei confronti di una persona giuridica il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di denaro o di altri beni fungibili o di beni direttamente riconducibili al profitto di reato tributario commesso dagli organi della persona giuridica stessa, quando tale profitto sia nella disponibilità di tale persona giuridica.

Oggi, invece, non è consentito il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente nel confronti di una persona giuridica, qualora non sia stato reperito il profitto di reato tributario, compiuto dagli organi della persona giuridica stessa, salvo che la persona giuridica costituisca uno schermo fittizio.

Del pari non è consentito neppure il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente nei confronti degli organi della persona giuridica per reati tributari da costoro commessi, quando sia possibile il sequestro finalizzato alla confisca di denaro o di altri beni fungibili o di beni direttamente riconducibile al profitto di reato tributario compiuto dagli organi della persona giuridica stessa in capo a costoro o a persona, compresa quella giuridica, non estranea al reato.

Sebbene l'impossibilità del sequestro del profitto di reato può essere anche solo transitoria, senza che sia necessaria la preventiva ricerca generalizzata dei beni costituenti il profitto di reato, è evidente che la mancata previsione dei reati tributari tra quelli rilevanti ai fini dell'applicabilità del sistema sanzionatorio di cui al Decreto n. 231/2001, costituisce una lacuna profonda, che, in un paese devastato dall'evasione ed elusione fiscale, deve essere senz'altro ed al più presto colmata.

MK&PARTNERS Адвокат в Италии © RIPRODUZIONE RISERVATA

INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it

MK&PARTNERS Адвокат в Италии: Il pomo della discordia - il fruttivendolo che espone all'aria aperta la propria merce commette un reato

MK&PARTNERS Адвокат в Италии

I commercianti sorpresi ad esporre sulla strada le cassette di frutta e verdura commettono una violazione della legge 283/1962, in materia di disciplina igienica della produzione e della vendita delle sostanze alimentari e delle bevande.

Quando gli alimenti vengono tenuti all'aperto, questi sono inesorabilmente esposti agli agenti atmosferici, a prescindere dal fatto che presentino, o meno, segni evidenti di cattiva conservazione o l'inosservanza di particolari prescrizioni, finalizzate alla preservazione delle sostanze alimentari.

Infatti, il cattivo stato di conservazione dell'alimento può assumere rilievo anche per il solo fatto dell'obiettivo insudiciamento della sola confezione, conseguente alla sua custodia in locali sporchi e quindi igienicamente inidonei alla conservazione, ed é configurabile anche nel caso di condizioni igieniche precarie, come nel caso in cui la merce sia esposta fuori dai locali commerciali.

É per questo motivo, quindi, che la messa in commercio di frutta tenuta all'aperto costituisce una violazione dell'obbligo di assicurare l'idonea conservazione delle sostanze alimentari, esposte, cosí facendo, ad agenti atmosferici e gas di scarico dei veicoli in transito.

MK&PARTNERS Адвокат в Италии © RIPRODUZIONE RISERVATA

INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it

MK&PARTNERS Адвокат в Италии: Alimenti surgelati al ristorante? La mancata indicazione integra il reato di frode in commercio consumata o tentata

MK&PARTNERS Адвокат в Италии

Quante volte, anche in un bel ristorantino romantico in riva al mare, ordinando una succulenta grigliata mista, Vi sarete chiesti se il pesce ordinato era stato appena pescato oppure arrivava direttamente dal banco surgelati.

Ad insinuare il dubbio, quella postilla contenuta in fondo al menù, a caratteri microscopici, che in 9 casi su 10 recita più o meno così: ad esaurimento del prodotto fresco alcuni piatti saranno a base di surgelati.

Questa postilla potrebbe costare molto cara al ristoratore e non parlo della Vostra comprensibilissima delusione, ma di una vera e propria responsabilità penale del ristoratore, addirittura per il reato di frode in commercio.

Ed, infatti, risponde penalmente per frode in commercio il ristoratore che non indica espressamente nel menù gli alimenti congelati utilizzati in cucina. 

Lo ha stabilito la Corte di Cassazione con la Sentenza n. 44643/2013, Sentenza che, peraltro, ribadisce un principio già consacrato in numerose precedenti pronunce.

Sul banco degli imputati è finito un ristoratore accusato di compiere atti idonei univocamente diretti a consegnare agli acquirenti cibi congelati, benché detta qualità non fosse indicata nella lista. 

Per la giurisprudenza, l’inserimento degli alimenti congelati nel menù, senza la menzione del fatto che si tratti di surgelati, costituisce un’offerta al pubblico, in quanto tale non revocabile, con la conseguente idoneità della stessa a determinare il conseguimento del risultato illecito (vendita di prodotti surgelati, senza la relativa menzione).

Anche la mera disponibilità di alimenti surgelati, non indicati come tali nel menù, nelle cucina di un ristorante, configura il tentativo di frode in commercio.

Ne consegue che la mancata indicazione nel menù della qualità degli alimenti surgelati o congelati è di fondamentale importanza, perché esclude la configurabilità del reato, consumato o tentato che sia.

Infatti, il nostro ristoratore risponderà del reato tentato fintanto che avrà nella propria immediata disponibilità l'alimento surgelato, mentre il reato sarà consumato nel momento in cui sarà consumato anche il pasto, e cioè quando il surgelato verrà effettivamente cucinato e somministrato all'avventore.

E' una sentenza, quella in esame, molto positiva, in quanto realizza una effettiva tutela del consumatore e porta avanti le prescrizioni normative in materia di tracciabilità degli alimenti e sicurezza alimentare (sul punto vedasi anche l'intervento dell'Avv. Renato Musella al Global Grain Forum di Sochi del 2013).

Esiste una nutritissima legislazione in materia di sicurezza alimentare, primariamente di fonte comunitaria, il cui fine è proprio quello di assicurare la scelta consapevole del cliente finale.

Siamo quello che mangiamo, diceva Feuerbach, e dobbiamo sapere esattamente cosa ci viene servito sulla nostra tavola. 

La scelta tra cibi freschi e cibi surgelati, magari trattati con sostanze che preservino maggiormente colori e sapori, come i solfiti, è di fondamentale importanza e determinante nella scelta dei cibi da consumare (e anche del ristorante), scelta che viene mortificata per l'altrui decisione di servire cibi surgelati, senza una opportuna informativa della clientela.

Fate molta attenzione, quindi, cari amici ristoratori e cercate di informare in modo trasparente la clientela, perché la cena a base di prodotti non freschi potrebbe esservi davvero indigesta. 

MK&PARTNERS Адвокат в Италии © RIPRODUZIONE RISERVATA

INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it

MK&PARTNERS Адвокат в Италии: ЕСПЧ опять обвинил Италию - фамилия отца не может иметь приоритет надматеринской

MK&PARTNERS Адвокат в Италии © RIPRODUZIONE RISERVATA

INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it

Европейский суд по правам человека с решении н. 77/07, указал на проявление дискриминации по отношению к женщине в Италии и призывал Республику равняться на европейские стандарты, меняя свои внутренние законодательные устои.

Страсбурский суд рассматривал жалобу итальянских родителей, которые в 1999 г. захотели дать новорожденному ребенку материнскую фамилию, но получили отказ. В Италии добавить фамилию матери можно лишь «в довесок» к отцовской и пройдя длительный бюрократический процесс.

Во-первых, на смену или добавление фамилии необходимо иметь аргументированные причины. Во-вторых, необходимо получить в префектуре разрешение на такую процедуру. В-третьих, весь бюрократический процесс длится около года. А вот присвоение отцовской фамилии происходит значительно проще и быстрее!

ЕСПЧ пришел к выводу, что старая система совершенно несовместима с принципами равенства. Европейский суд потребовал провести реформу итальянского законодательства и устранить разного вида «недостатки». Европа дала Италии три месяца, чтобы обжаловать решение Страсбургского суда, после чего решение станет окончательным.

По всей вероятности, Италия признает свое поражение, поскольку уже сегодня, 10 января, этот вопрос будет стоять на повестке дня заседания Совета министров, и, скорее всего, законопроект «О присвоении фамилии ребенку», представленный вчера в Сенате, будет одобрен.

Ранее уже были внесены подобные поправки в Гражданский кодекс Италии. Так, статья 143 bis ГК позволяет женщине к своей (девичьей) фамилии добавлять фамилию мужа и «сохранять ее во время вдовства и до заключения повторного брака», а согласно новой поправке к статье 315 bis ГК, вступающей в силу 7 февраля 2014 г., ребенок сможет иметь фамилии обоих родителей.

MK&PARTNERS Адвокат в Италии © RIPRODUZIONE RISERVATA

INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it

MK&PARTNERS Адвокат в Италии: La testa di legno tira un sospiro di sollievo - per i reati societari e tributari risponde l'amministratore di fatto

MK&PARTNERS Адвокат в Италии

La testa di legno ... quante volte l'abbiamo sentita nominare e, purtroppo, non solo nelle favole di Collodi, ma in finanza ed economia.

La testa di legno, giuridicamente parlando, è quel misterioso personaggio, che fa da parafulmine all'imprenditore poco trasparente, assumendosi tutte le responsabilità del dissesto e della mala gestio della società, perché - tanto - non ha nulla da perdere.

Diciamo che, quella del prestanome kamikaze, è una peculiarità tutta italiana. 

Le maglie larghe della giustizia italiana sono fatte per ospitare le condotte border line nei più disparati ambiti.

In aiuto della nostra testa di legno è, però, accorso il Tribunale di Milano, con la sentenza 11706/2013.

Secondo i giudici meneghini, non risponde dei reati tributari la testa di legno, quando sia stata  verificata la sua totale estraneità rispetto all'attività gestoria della società, di cui era formalmente legale rappresentante.

La storia del nostro testa di legno ha inizio da un routinario controllo fiscale, nel corso del quale viene scoperto un meccanismo fraudolento volto all'evasione dell'Iva. 

Per capirci, una delle classiche frodi carosello. La società italiana acquistava beni da società estera, in regime di esenzione Iva, beni poi rivenduti con l'applicazione dell'Iva, senza versare le imposte al fisco e senza la dichiarazione dei redditi.

Naturalmente indagini e procedimento sono stati rivolti contro il legale rappresentante formale della società (testa di legno), il quale, come noto ha l'arduo compito di predisporre i bilanci, redigere le scritture contabili ed effettuare le dichiarazioni di legge al fisco, assumendosi, in mancanza di deleghe di funzione,  la responsabilità della relativa veridicità.

Ebbene, il Tribunale di Milano ha deciso che, per l'omesso versamento dell'Iva, per l'omessa dichiarazione dei redditi e per l'occultamento delle scritture contabili, il nostro testa di legno non possa avere alcuna responsabilità.

Infatti, data per scontata la sussistenza dei reati sotto il profilo oggettivo, la sussistenza dei medesimi reati è stata esclusa per la totale mancanza dell'elemento soggettivo, ovvero della sussistenza in capo al legale rappresentante della volontà colpevole di evadere le imposte. 

E ciò proprio perchè il legale rappresentante era solo una povera testa di legno indifesa, id est un soggetto avente soltanto un ruolo formale, ma senza alcun coinvolgimento concreto nella vita della società.

Il Tribunale di Milano ha imperniato la propria decisione sulla disciplina del riparto di responsabilità tra l'amministratore formale e l'amministratore di fatto, concludendo che il prestanome non debba rispondere, neppure per non avere impedito l'evento criminoso, essendo lo stesso totalmente estraneo alla sua sfera di gestione ed imputabile univocamente all'amministratore di fatto. 

Dopotutto, già la Corte di Cassazione, con Sentenza n. 23425/2011, aveva stabilito che l'elemento soggettivo del reato ha un contenuto che deve essere correlato alla concreta situazione in cui il prestanome opera.

Nella fattispecie in esame, era evidente che la testa di legno fosse estranea ai fatti, visto che la società da tempo, e prima del suo arrivo, era entrata in un meccanismo fraudolento già avviato e ben oleato.

All'interno di tale meccanismo, la testa di legno non aveva alcun potere e non poteva, per l'effetto, essere consapevole del significato della sua scelta come soggetto responsabile della società.

Il Tribunale di Milano ha, quindi, reciso con decisione il velo di Maya dei reati tributari, superando la classica teoria formalistica, che identifica l'autore del reato con la figura formalmente investita della legale rappresentanza della società.

Uniformandosi ai principi espressi dalla Corte di Cassazione, con Sentenza n. 23425/2011 e n. 33385/2012, il Tribunale di Milano, in consacrazione anche del principio di prevalenza della sostanza sulla forma, ha finalmente sancito che il soggetto tenuto a rispondere dei reati tributari è chi ha concretamente il potere gestorio, ossia l'amministratore di fatto.

Una sentenza importante che consente di guardare con fiducia alla futura evoluzione giurisprudenziale in tanti ambiti del diritto penale.

Infatti, nella realtà socio-giuridica italiana è consuetudine fare ricorso alle teste di legno, vale a dire persone in stato di bisogno o debolezza, senza nulla da perdere, per le più svariate e losche ragioni. 

I veri responsabili sono stati avvisati.

MK&PARTNERS Адвокат в Италии © RIPRODUZIONE RISERVATA

INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it

MK&PARTNERS Адвокат в Италии: La Composizione della crisi da sovraindebitamento: una sorta di "fallimento all'americana", con cui famiglie, piccoli imprenditori e professionisti possono liberarsi dei propri debiti e ripartire

MK&PARTNERS Адвокат в Италии

Per venire incontro a famiglie, imprese e professionisti in tempi di crisi, il Legislatore, con la Legge n. 3/2012, come modificata dal D.lgs. 179/2012, ha introdotto una procedura, di cui pochi sono a conoscenza, ma di fondamentale importanza, vale a dire la composizione della crisi da sovraindebitamento.

Si tratta di una sorta di "fallimento all'americana", con cui famiglie, piccoli imprenditori e professionisti possono liberarsi dei propri debiti e ripartire.

Qual'è il vantaggio introdotto da tale normativa? In breve, di mettere al riparo il debitore dalle azioni esecutive individuali dei creditori. 

In questo modo, si realizza una tutela della par condicio creditoris, da un lato, e, dall'altro lato, il debitore, comunque, può tutelare il proprio patrimonio, mediante un accordo transattivo, sotto il controllo del Tribunale Civile, al fine di estinguere i debiti pregressi.

.
In particolare, la normativa in esame, a seconda della tipologia di debitore richiedente, ha introdotto tre distinte procedure di estinzione dei debiti, vale a dire:
a) l'accordo di ristrutturazione per piccoli imprenditori e professionisti;
b) il piano del consumatore;
c) la liquidazione del patrimonio; procedura quest'ultima esperibile da consumatori ed imprenditori, in alternativa all'accordo di ristrutturazione ed al piano del consumatore.

Naturalmente, i destinatari dell'accordo di ristrutturazione saranno imprenditori o soggetti professionali, che non siano assoggettabili alle procedure concorsuali ordinarie (piccoli imprenditori, lavoratori autonomi; enti non commerciali; imprenditori agricoli; start-up innovative), mentre il piano del consumatore sarà destinato alle famiglie indebitate.

Il minimo comune denomitatore per poter accedere alle procedure in esame è il trovarsi in uno stato di difficoltà economica, che determini una cronica incapacità di adempiere alle proprie obbligazioni.

La procedura prevista per l'accordo di ristrutturazione e per il piano del consumatore è analoga a quella dettata per gli accordi di ristrutturazione dei debiti ex art. 182 bis L.F. 

Su ricorso del debitore, il Tribunale dispone l'adunanza dei creditori. Se la proposta viene accettata almeno dal 60% dei creditori, il Tribunale, entro 6 mesi dal deposito della domanda, omologherà l’accordo, decretando la sospensione delle azioni individuali dei creditori, sino alla completa esecuzione dell'accordo.

Solo nel caso del piano del consumatore indebitato, il Tribunale, ricorrendone i presupposti, potrà sospendere fino all’udienza di omologazione le procedure esecutive individuali che possano pregiudicarne la fattibilità. 

Peraltro, sempre nel caso dei consumatori, il piano potrà essere omologato solo se il Tribunale potrà accertare che il consumatore abbia a suo tempo assunto obbligazioni in maniera responsabile e con la prospettiva di poterle adempiere.

Insomma, chi ha fatto un eccessivo ricorso al credito, sproporzionato rispetto alle proprie capacità patrimoniali, non potrà accedere a questo vataggioso procedimento.

La liquidazione del patrimonio ha, invece, caratteristiche similari alla procedura fallimentare. Sarà nominato un organo che provvederà alla vendita del patrimonio del debitore, con la specificazione che non possono essere utilizzati, per il pagamento dei debiti, i crediti del debitore aventi carattere alimentare ed i redditi che il debitore tragga dalla propria attività nei limiti di quanto necessario per il mantenimento della famiglia.

Quindi, l'Italia come l'America; anche oltre oceano famiglie e piccoli imprenditori eccessivamente indebitati possono accedere al "fallimento" (bankruptcy), per poter così liberarsi dai debiti, lasciarsi indietro il passato e ripartire.

Dopotutto, è la maggioranza dei creditori a decidere se accettare l'accordo di ristrutturazione/piano del consumatore o meno.

Nel caso del consumatore, poi, il Tribunale valuterà se il debitore è stato solo sfurtunato (si pensi ad un soggetto con un buon reddito che ha inaspettatamente perso il lavoro) o ha fatto la cicala, assumendo obbligazioni eccessive rispetto alle proprie possibilità economiche.

Insomma, ogni tanto una buona legge. 

MK&PARTNERS Адвокат в Италии © RIPRODUZIONE RISERVATA

INFO E CONTATTI: www.mkpartners.it